从来没有期望过可以用一种最为安逸的姿态阅读。

　　我并不是一个挑剔的人。有些人喜欢在一个相对安静的环境下阅读，但我却更愿意随心所欲看一本书。记得读书时，总不太习惯走进图书馆，那种一根针掉到地上都能听到的环境，反而会让我窘迫不安。当周末安静的只剩下呼吸声和翻书声时，我恐怕早已是神游天外了。所以我始终不太习惯于外界带来的接近强迫性的阅读，反而更容易在情不自禁之就会进入阅读的状态。

　　小时候看书，往往抱住就希望能一口气看完。渐渐进入物我两忘的状态，目随心动，心随目移，从白天到夜幕，看书入定的我浑然不知周遭变化。其实不难看出，阅读何必需要环境适应自己？真正达到阅读的忘我境界，哪管废寝忘食也在所不惜。

　　以前曾提到说自己喜欢在书店看书，其实是喜欢那种坐拥书海的感觉。在偌大的空间里，举目之处除了书就是或站或走的看书人，可以顿然生出一种阅读的渴求。在书店里站立看书的好处是，可以很随意地站在某个书摊前，捧起一本书开始读，累了便小步来回活动筋骨，间或在看书的间隙瞄一瞄周围过往的美女，不亦快哉？ 当然此举肯定为多数读书人所不齿：都说看书入迷，还有心情打望美女? 那我只能报之一笑。

　　豆瓣上那么多不同类型的书，各自都有洋洋洒洒的书评若干，但并不是每一篇评论都能引发你对此书的兴趣。给某本感兴趣的书做下标记，当某天在书店与此书不期而遇，翻阅后却怅然若失--它可能并不对你的阅读口味。这样说来，我以为阅读其实足够的私人化。正如我一贯不耻于书迷之间的骂战一样：有人不满某书作者不避嫌疑张嘴乱评，也有人不屑某书作者的文字矫揉造作不堪入目……此类现象多不胜举，其实写书人未必真如读者般肆无忌惮地展开言论攻势，别看文人之间可以相互批驳的一无是处，但那仅仅局限于在各自的文字中，是背地里的，碍于大家的面子问题，下来后还是要给对方台阶下。我们倒是看到现实中，有些读者比作者更为疯狂，甚至不惜为各自的立场展开人生攻击，让人可悲可叹!

　　人生于世，大都不想别人强加思维于己。我们看书，也不仅仅局限于作者传达出的东西。其实更多时候，我们是通过书为媒介，引发自己的思维联想，所谓共鸣，就是于文字之中提炼出自己的理解，如果一味地被动去接受书作者的思维，倒是成了文字的傀儡了。

　　陶渊明提倡"好读书不求甚解"，不过当下喜欢看书钻牛角尖的人也太多了!

　　(今天又看了一小部分《荒废集》，很喜欢陈丹青先生的率真，一字一句铿锵有力。碍于目前国内的体制环境，大多数人都是采取了春秋笔法，而像陈丹青先生这样能够毫不避嫌地大吐心中不快之人太少了。不过从豆瓣上对此书的评论中不难看出，文人相轻依然。此书甚好，只是价格有些效果，页码不多，装帧不，39元的价格着实有些小贵了，如果确切是喜欢他的文字，倒也值得。)

另：我用搜狗拼音输入"情不自禁"时，自动词组给出了两个短句："情不自禁之霎时冲动""、" 情不自禁之想入非非"，不知此两句源自何处？会不会有教坏小朋友嫌疑？